En este video N. Chomsky comenta y pronostica con anticipación de 3 ó 4 años lo que sucedería en América Latina, gracias a las maniobras sucias de los EUA en la región.
Imperdible conferencia, habla de todo: USA; Ameríca Latina; Chavez; Evo; FMI; Argentina
Thursday, December 02, 2010
Thursday, April 08, 2010
Los crimenes del imperio.
En esta entrada iré subiendo paulatinamente videos e información sobre las distintas aberraciones que comente permanente y sistemáticamente el estado terrorista de Estados Unidos.
EN ESTE VIDEO VEMOS COMO COBARDEMENTE DESDE UN HELICÓPTERO APACHE, SON ASESINADOS PERIODISTAS Y CIVILES EN IRAK
Información transcrita de CUBA DEBATE
El Pentágono afirmó hoy que no ha podido encontrar su copia del video y que sus funcionarios están tratando de rastrearlo a partir de la unidad que investigó el ataque.
El video nunca fue divulgado públicamente y solo salió a la luz después de que por lo menos una fuente militar lo entregara a WikiLeaks.
El Comando Central del Ejército de los EEUU también dijo el miércoles que actualmente no tiene planes de reabrir la investigación del ataque desde el helicóptero en el 2007.
Algunos expertos en derecho internacional y en derechos humanos que han visto el vídeo del incidente afirmaron que la tripulación del helicóptero Apache en pudo haber actuado ilegalmente.
(Con información de Democracy Now!)
Wikileaks, la ‘garganta profunda’ de internet
Carlos Fresneda
El Mundo, España
Se acabaron los secretos. En internet ya no se puede jugar al escondite. La verdad termina saliendo a la luz, sobre todo si detrás está la web Wikileaks. Esta página web se ha convertido en la ‘garganta profunda’ del ciberespacio. Un lugar donde poder dejar documentos o testimonios comprometedores sin desvelar la identidad. El último caso ha puesto en jaque al mismísmo Pentágono con la difusión de un vídeo en el que se ve cómo el ejército de EEUU mata a un fotógrafo de Reuters. Un documento, una revelación que puede cambiar las reglas de juego del periodismo.
Meses antes de la difusión del espeluznante vídeo de la matanza del fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y otros once civiles en Bagdad, el Pentágono ya tenía en su ‘mirilla’ a Wikileaks. Más de cuatro millones de internautas han podido contemplar por primera vez un vídeo secreto del Pentágono, decodificado con la misma tecnología que usan los servicios de inteligencia y difundido como nunca antes con la ayuda de YouTube, Facebook, Twitter y las redes sociales.
En el vídeo puede contemplarse la masacre desde el helicóptero Apache, aderezada por los comentarios despectivos de los soldados -”¡Mira a esos muertos bastardos!”- mientras acribillan sin escrúpulos a un grupo de hombres que camina en plena calle y a una furgoneta donde viajan dos niños y que intenta socorrer a los heridos.
Los soldados se mofan también del conductor y empleado de Reuters Saeed Chmagh mientras agoniza e intenta gatear en el suelo. “Todo lo que tienes que hacer es coger un arma”, le increpan desde el cielo, buscando una excusa para volver a disparar. “Me parece que acaba de aplastar un cuerpo”, se mofan después, entre risas, cuando un tanque acude al lugar de los hechos y pasar por encima de una de las víctimas…
“Wikileaks.org representa una amenaza potencial contra el ejército de Estados Unidos”, concluía el Pentágono meses antes de la difusión del vídeo que ha puesto definitivamente en el mapa al nuevo David de la información, tres años librando un peculiar pulso contra los gobiernos y la corporaciones.
“Lo que estamos haciendo no es ni más ni menos que lo que hacen las agencias de espionaje: periodismo de investigación de alta tecnología“, replica en declaraciones al ‘New York Times’ el periodista australiano Julian Assange, fundador de la organización sin ánimo de lucro. “Ya iba siendo hora de que los medios se pusieran al día”.
Durante dos años, aferrándose a la Ley de Libertad de Información, la agencia Reuters intentó inútilmente tener acceso a ese vídeo y a la investigación interna sobre la matanza ocurrida en el 2007. Wikileaks no ha revelado la procedencia del vídeo, aunque en su declaración de intenciones da la generosa bienvenida a todo tipo de flitraciones e informes ‘clasificados’, reservándose el derecho a su verificación y difusión, y por supuesto garantizando el anonimato de las fuentes.
Assange ha revelado, eso sí, que fue posible decodificar el vídeo gracias a la ayuda de “instituciones de investigación”, aunque no reveló cuáles. Con el apoyo de una televisión islandesa, la ONG costeó el viaje a Bagdad de dos enviados especiales, por un total de 50.000 dólares. Hasta la fecha, gracias sobre todo a las aportaciones de asociaciones de periodistas, grupos de comunicación y organizaciones de defensa de derechos humanos, Wikileaks asegura haber recaudado 370.000 dólares para seguir funcionando.
Su objetivo es llegar este año a los 600.000 dólares, con aportaciones individuales y gracias al tirón que ha supuesto el ya famoso vídeo, versión realísima y cruel de ‘En tierra hostil’, divulgado en dos versiones de 38 y 17 minutos.
El Comité para la Protección de los Periodistas ha urgido al Pentágono a que reabra la investigación del incidente, ante la evidencia de que los soldados no respondieron a fuego hostil y que el fotógrafo Namir Noor-Eldeen no portaba más que su cámara. El capitán Jakc Hazlik, portavoz del Comando Central, se limitó a informar que el Pentágono no ha sido capaz de encontrar una copia del vídeo en sus archivos para verificar su autenticidad.
Las familias de Namir Noor-Eldeen y de su ayudante Saeed Chmagh se han sentido vindicados al cabo de tres años: “Por fin ha sido revelada la verdad. Si un incidente similar ocurriera en América, incluso si mataran a un animal de esta forma, ¿qué haría la gente?”.
WikiLeaks asegura ahora que tiene en sus manos un vídeo aún más detonante: el de un ataque aéreo contra la población civil en Afganistán que causó 97 muertos el año pasado.
EN ESTE VIDEO VEMOS COMO COBARDEMENTE DESDE UN HELICÓPTERO APACHE, SON ASESINADOS PERIODISTAS Y CIVILES EN IRAK
Información transcrita de CUBA DEBATE
El Pentágono afirmó hoy que no ha podido encontrar su copia del video y que sus funcionarios están tratando de rastrearlo a partir de la unidad que investigó el ataque.
El video nunca fue divulgado públicamente y solo salió a la luz después de que por lo menos una fuente militar lo entregara a WikiLeaks.
El Comando Central del Ejército de los EEUU también dijo el miércoles que actualmente no tiene planes de reabrir la investigación del ataque desde el helicóptero en el 2007.
Algunos expertos en derecho internacional y en derechos humanos que han visto el vídeo del incidente afirmaron que la tripulación del helicóptero Apache en pudo haber actuado ilegalmente.
(Con información de Democracy Now!)
Wikileaks, la ‘garganta profunda’ de internet
Carlos Fresneda
El Mundo, España
Se acabaron los secretos. En internet ya no se puede jugar al escondite. La verdad termina saliendo a la luz, sobre todo si detrás está la web Wikileaks. Esta página web se ha convertido en la ‘garganta profunda’ del ciberespacio. Un lugar donde poder dejar documentos o testimonios comprometedores sin desvelar la identidad. El último caso ha puesto en jaque al mismísmo Pentágono con la difusión de un vídeo en el que se ve cómo el ejército de EEUU mata a un fotógrafo de Reuters. Un documento, una revelación que puede cambiar las reglas de juego del periodismo.
Meses antes de la difusión del espeluznante vídeo de la matanza del fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y otros once civiles en Bagdad, el Pentágono ya tenía en su ‘mirilla’ a Wikileaks. Más de cuatro millones de internautas han podido contemplar por primera vez un vídeo secreto del Pentágono, decodificado con la misma tecnología que usan los servicios de inteligencia y difundido como nunca antes con la ayuda de YouTube, Facebook, Twitter y las redes sociales.
En el vídeo puede contemplarse la masacre desde el helicóptero Apache, aderezada por los comentarios despectivos de los soldados -”¡Mira a esos muertos bastardos!”- mientras acribillan sin escrúpulos a un grupo de hombres que camina en plena calle y a una furgoneta donde viajan dos niños y que intenta socorrer a los heridos.
Los soldados se mofan también del conductor y empleado de Reuters Saeed Chmagh mientras agoniza e intenta gatear en el suelo. “Todo lo que tienes que hacer es coger un arma”, le increpan desde el cielo, buscando una excusa para volver a disparar. “Me parece que acaba de aplastar un cuerpo”, se mofan después, entre risas, cuando un tanque acude al lugar de los hechos y pasar por encima de una de las víctimas…
“Wikileaks.org representa una amenaza potencial contra el ejército de Estados Unidos”, concluía el Pentágono meses antes de la difusión del vídeo que ha puesto definitivamente en el mapa al nuevo David de la información, tres años librando un peculiar pulso contra los gobiernos y la corporaciones.
“Lo que estamos haciendo no es ni más ni menos que lo que hacen las agencias de espionaje: periodismo de investigación de alta tecnología“, replica en declaraciones al ‘New York Times’ el periodista australiano Julian Assange, fundador de la organización sin ánimo de lucro. “Ya iba siendo hora de que los medios se pusieran al día”.
Durante dos años, aferrándose a la Ley de Libertad de Información, la agencia Reuters intentó inútilmente tener acceso a ese vídeo y a la investigación interna sobre la matanza ocurrida en el 2007. Wikileaks no ha revelado la procedencia del vídeo, aunque en su declaración de intenciones da la generosa bienvenida a todo tipo de flitraciones e informes ‘clasificados’, reservándose el derecho a su verificación y difusión, y por supuesto garantizando el anonimato de las fuentes.
Assange ha revelado, eso sí, que fue posible decodificar el vídeo gracias a la ayuda de “instituciones de investigación”, aunque no reveló cuáles. Con el apoyo de una televisión islandesa, la ONG costeó el viaje a Bagdad de dos enviados especiales, por un total de 50.000 dólares. Hasta la fecha, gracias sobre todo a las aportaciones de asociaciones de periodistas, grupos de comunicación y organizaciones de defensa de derechos humanos, Wikileaks asegura haber recaudado 370.000 dólares para seguir funcionando.
Su objetivo es llegar este año a los 600.000 dólares, con aportaciones individuales y gracias al tirón que ha supuesto el ya famoso vídeo, versión realísima y cruel de ‘En tierra hostil’, divulgado en dos versiones de 38 y 17 minutos.
El Comité para la Protección de los Periodistas ha urgido al Pentágono a que reabra la investigación del incidente, ante la evidencia de que los soldados no respondieron a fuego hostil y que el fotógrafo Namir Noor-Eldeen no portaba más que su cámara. El capitán Jakc Hazlik, portavoz del Comando Central, se limitó a informar que el Pentágono no ha sido capaz de encontrar una copia del vídeo en sus archivos para verificar su autenticidad.
Las familias de Namir Noor-Eldeen y de su ayudante Saeed Chmagh se han sentido vindicados al cabo de tres años: “Por fin ha sido revelada la verdad. Si un incidente similar ocurriera en América, incluso si mataran a un animal de esta forma, ¿qué haría la gente?”.
WikiLeaks asegura ahora que tiene en sus manos un vídeo aún más detonante: el de un ataque aéreo contra la población civil en Afganistán que causó 97 muertos el año pasado.
Sunday, April 04, 2010
El orden criminal del mundo
Aquí la frutilla de la torta.
Qué mejor que para ayudarnos a pensar, dos genios como Galeano y Jean Ziegler, nos explican como están funcionando las cosas, haciuendo una proyección realista, que de seguir así, donde terminaremos.
Vídeo de la nueva sección de rebelión.org: "vídeos rebeldes". El programa 'En Portada' de TVE ha puesto en Internet el magnifico documental: EL ORDEN CRIMINAL DEL MUNDO, en el que algunos intelectuales describen lo que está pasando en nuestra sociedad, en el que el modelo socio-económico que algunos han impuesto nos lleva irremisiblemente a la autodestrucción y por tanto desaparición de nuestra especie sobre el planeta y acaso arrastramos también al resto de los seres vivos. Si esto no se frena nuestro destino está definitivamente marcado, el problema es que cuanto más tiempo tardemos en frenarlo la probabilidad de que esto ocurra aumenta.
¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? ¿Sabe Vd. que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior al producto interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la corrupción? ¿Por qué se permiten la existencia de esto territorios sin ley? ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio? ¿Qué pasó realmente en la Argentina para que su economía se viniera abajo? Estos y otros temas se analizan en el primer capitulo de la serie Voces contra la globalización, de la 2 de Television Española, a través de las voces de José Saramago, Pérez Esquivel, Carlos Taibo, Eduardo Galeano, Jean Ziegler, José Vidal Beneyto, Sami Naïr, Ignacio Ramonet, José Bové, María José Fariñas, Francoise Houtart, Manu Chao, Giovanni Sartori, Casaldáliga, Toni Negrí, Avi Lewis, Mayor Zaragoza, Fatema Mernissi, Vitorio Agnolletto y David Held. Voces contra el modo en el que se está llevando a cabo en el mundo el modelo de globalización. Quizás también te interese ver mi web en http://occidenteesunaccidente.cl.tc/
Qué mejor que para ayudarnos a pensar, dos genios como Galeano y Jean Ziegler, nos explican como están funcionando las cosas, haciuendo una proyección realista, que de seguir así, donde terminaremos.
- EL ORDEN CRIMINAL DEL MUNDO
Vídeo de la nueva sección de rebelión.org: "vídeos rebeldes". El programa 'En Portada' de TVE ha puesto en Internet el magnifico documental: EL ORDEN CRIMINAL DEL MUNDO, en el que algunos intelectuales describen lo que está pasando en nuestra sociedad, en el que el modelo socio-económico que algunos han impuesto nos lleva irremisiblemente a la autodestrucción y por tanto desaparición de nuestra especie sobre el planeta y acaso arrastramos también al resto de los seres vivos. Si esto no se frena nuestro destino está definitivamente marcado, el problema es que cuanto más tiempo tardemos en frenarlo la probabilidad de que esto ocurra aumenta.
- Para que sigan pensando, ahora LOS AMOS DEL MUNDO.
¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? ¿Sabe Vd. que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior al producto interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la corrupción? ¿Por qué se permiten la existencia de esto territorios sin ley? ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio? ¿Qué pasó realmente en la Argentina para que su economía se viniera abajo? Estos y otros temas se analizan en el primer capitulo de la serie Voces contra la globalización, de la 2 de Television Española, a través de las voces de José Saramago, Pérez Esquivel, Carlos Taibo, Eduardo Galeano, Jean Ziegler, José Vidal Beneyto, Sami Naïr, Ignacio Ramonet, José Bové, María José Fariñas, Francoise Houtart, Manu Chao, Giovanni Sartori, Casaldáliga, Toni Negrí, Avi Lewis, Mayor Zaragoza, Fatema Mernissi, Vitorio Agnolletto y David Held. Voces contra el modo en el que se está llevando a cabo en el mundo el modelo de globalización. Quizás también te interese ver mi web en http://occidenteesunaccidente.cl.tc/
VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN
UN MUNDO DESIGUAL
- Es lógico, racional que una vaca europea reciba cuatro veces más que un niño de un país sub desarrollado??
- 50.000 personas mueren por día en el mundo, por causas evitables.
- 35.000 son niños que mueren antes de cumplir un año.
Temas como estos y más reflexionados por escritores, filósofos, artistas.
Galeano, Negri, Zeigler, Manu Chau, etc.
Para ver el documentas desde la web de origen. Voces contra la Globalizacion
No podemos dejar de ver estos videos para comprender donde estamos y hacia donde vamos. Analizando lo global, ayuda a ver más claramente lo vernáculo. Si temas tales como los abajo enumerados, te interesan, no podes dejar de ver estos documentales:
No podemos dejar de ver estos videos para comprender donde estamos y hacia donde vamos. Analizando lo global, ayuda a ver más claramente lo vernáculo. Si temas tales como los abajo enumerados, te interesan, no podes dejar de ver estos documentales:
- Globalización.
- Privatizaciones y la mercantilización de los bienes sociales
- Deuda externa y presión extorsiva a los países emergentes.
- El pensamiento único.
- Menem, sus acciones contra la Nación y el "modelo" Argentino.
- Argentina, país rico empobrecido.
Estados Unidos Vs. Pueblos libres
Escribir se puede escribir mucho sobre el imperio estadounidense, teorías también son muchas las que se cuentan sobre su participación en la mayoría, sino en todos, los golpes de estado contra gobiernos constitucionales y elegidos popularmente. Sin dejar de reconocer las intervenciones directas conta dictaduras, pero generalmente dictaduras que ellos mismos inventaron o ayudaron a construir. (Ej Nicaragua-Noriega; Irak-Sadam).Pero en esta ocasión más que escribir, mi intención es mostrar, hacer conocer. A través de distintos documentales mostrarles para que todos nosotros saquemos nuestras propias conclusiones acerca de todo lo que los Estados Unidos de Norteamérica, ha sido y es capaz.
Ustedes dirán, si lo que los impulsa es su supuesta devoción por la democracia, o su evidente y desproporcionada ambición hegemónica.
Documental. LA REVOLUCIÓN NO SERÁ TELEVISADA.
A pesar de que un periodista al servicio de la oligarquía venezolana haya recibido el premio Rey de España de periodismo por un falso documento que ni rodó, ni editó, ni nada, a pesar del fulminante despido del director de Tribuna Americana de la Casa de América, a pesar de la prohibición de Amnistía Internacional en Canadá, a pesar de tantos censores, la difusión del documental "La revolución no será retransmitida" está siendo un éxito que aúna la denuncia y el periodismo comprometido con la realidad. Las críticas elogiosas se multiplican y se habla de incluso un oscar. De intentar ser un documento sobre la revolución y el proceso social en marcha en Venezuela, el material rodado por Kim Bartley y Donnacha 0'Briain se convirtió en un reportaje sobre un golpe de estado más en Latinoamérica (se cuentan 283 golpes desde 1929 hasta 2001) que duró 47 horas. Pero lo excepcional de la cinta, con la capacidad fílmica de lo urgente, de un periodismo cívico que utiliza los medios para denunciar lo injusto, es que las cineastas tuvieron acceso a las reuniones del gabinete, filmaron el golpe, encararon el ultimátum de bombardeo ; una vez dado el golpe filmaron al gobierno golpista, presencian la toma del palacio por parte de la tropa de elite y el momento en que se comunica a los golpistas que son prisioneros : lograron una mirada desde el interior del golpe, antes, durante y después del golpe. Filmado con la visceralidad del que vive los acontecimientos junto a los protagonistas y posee un medio de expresión para la denuncia y la información con la pasión, el miedo y la valentía que rasgan la retina de la cámara, el film es un ejercicio que denuncia las malévolas capacidades manipuladoras de los medios privados y un febril ejercicio de cómo se conspira contra un gobierno democráticamente elegido. Dos aspectos centrales son, por un lado, la clara manipulación de los sucesos de Puente Llaguno, y por otro, el que muestra imágenes inéditas donde los canales de televisión confiesan cómo organizaron el golpe junto a un sector del alto mando militar. Tal manifestación de golpismo convicto y confeso, jamás registrado en la repleta lista de golpes latinoamericanos constituye un verdadero impacto periodístico, semiótico y político. Por David Franco Monthiel Cadiz Rebelde, 19 de diciembre de 2003
Este testimonio no sólo nos deja ver como siempre las garras negras de los estados unidos están presentes en los golpes de estado, sino también el rol que juegan los medios de comunicación es estos atentados a la democracia.
Para los argentinos, cualquier similitud con Clarín y La Nación, es pura coincidencia!!
Para los que le siguen quedando dudas.
THE WAR ON DEMOCRACY, La guerra en la democracia.
En este documental John Pilger sugiere que, más allá de llevar la democracia a todo el mundo, como siempre proclama el Gobierno de los EUA, en realidad éste está haciendo todo lo posible para obstaculizar su avance. John Pilger realiza entrevistas exclusivas con oficiales del gobierno americanos, incluyendo agentes que revelan por primera vez como la CIA ha desplegado y está desplegando su guerra particular en Latino América. Pilger argumenta que la verdadera democracia popular se encuentra más bien entre los países más pobres de Latino América, cuyos movimientos y avances son ignorados por los medios.
Hay mucha más información en documentales para compartir, y es importante hacerlo!!
Como dijo un Sr. barbudo Debemos hacer la ignominia, cada vez más ignominiosa, pensándola, haciéndola pensar.
Pero agrego para pensarla, DEBEMOS HACERLA CONOCER!!!
Nuevo capítulo Ratzinger.
No sé cual es su verdadero nombre si Ratzinger o Nazinger, sí que este último expresa mejor su verdadera identidad e ideología.
Todos sabemos que el hombre es un ser autónomo, no está predeterminado.
Por lo tanto, no nos tiene que importar el pasado nazi del hoy Papa Benedicto XVI, ya que pudo tras comprender sus errores, reflexionar y cambiar.
Lo que sí es verdaderamente preocupante, es que a través de sus continuas expresiones, parece que este señor, no cambió ni un poquito. Si bien no es que revindica directamente al nazismo, ya que sabe que es políticamente incorrecto, analicemos un poco sus propuestas.
Les recomiendo este libro para que vean a quien intente canonizar Ratzinger.
Aunque si debo reconocerle la valentía para hacerlo, puesto que ha recibido el repudio de la comunidad judía. Será valentía o al igual que los abusadores, (No digo que él lo sea), hay impulsos y sentimientos que no pueden controlar, aunque los mismos le traigan problemas???
No os preocupéis fieles del Opus Dei, todo es sólo una coincidencia!!
Ahh no es suficiente!!
Qué les parece este artículo de ese diario rojo del New York Times
Events in the Case of an Accused Priest.
Lawrence C. Murphy
Bueno hasta aquí ha sido una breve reseña del actuar de nuestro Papa y demás autoridades eclesiásticas.
Espero que los hechos nos lleven a la reflexión.
Son éstas las actitudes de un Cristiano?, Estas son la palabra, más directa de Dios?? Es el papa quien representa a Dios en la tierra???
Ahora esta de yapa, y va con humor!!
Con esta cara, le debe agradecer a Dios más que nunca que las teorías lombrosianas no se apliquen más.
De lo contrario, perpetua asegurada!!
Todos sabemos que el hombre es un ser autónomo, no está predeterminado.
Por lo tanto, no nos tiene que importar el pasado nazi del hoy Papa Benedicto XVI, ya que pudo tras comprender sus errores, reflexionar y cambiar.
Lo que sí es verdaderamente preocupante, es que a través de sus continuas expresiones, parece que este señor, no cambió ni un poquito. Si bien no es que revindica directamente al nazismo, ya que sabe que es políticamente incorrecto, analicemos un poco sus propuestas.
- Canonizar a Pio XII
Aunque si debo reconocerle la valentía para hacerlo, puesto que ha recibido el repudio de la comunidad judía. Será valentía o al igual que los abusadores, (No digo que él lo sea), hay impulsos y sentimientos que no pueden controlar, aunque los mismos le traigan problemas???
- Repudio a los homosexuales.
- Oponerse al matrimonio entre éstos.
No os preocupéis fieles del Opus Dei, todo es sólo una coincidencia!!
- También algo que preocupa y mucho, por que genera la pérdida de hasta los más ortodoxos clientes, perdón digo, fieles, son los abusos sexuales.
Como todos sabemos en cualquier grupo grande, comunidad de personas, siempre hay ovejas negras, pero en una sociedad sana, lo que se pretende que las mismas sean apartadas, mucho más cuando ponen en peligro a muchos niños. Este no parece ser el caso del Vaticano en general, y mucho menos del ex cardenal Ratzinger, hoy Papa, en particular.
Ahh no me creen!!!, piensan que soy un comunista sin Dios ni religión, que sólo habla por hablar!!!, por mal que les pese no es así, y lo demuestro con pruebas.
Aquí un excelente documental de la BBC que muestra como ha sido a los largo de todos estos años el modus operandi de Benedicto, los documentos que ha hecho circular por todas las diócesis del mundo, sobre como encubrir, ocultar, actuar cuando hay un pedófilo entre sus filas.
Pensarán que lo denuncian a la justicia, que lo apartan de la institución, que por lo menos lo alejan del contacto con todo niño??
No, los "castigan" transfiriéndolos de iglesias, para que siga haciendo lo mismo.
Ahhh eso sí, si los primeros abusos fueron en algún sitio importante, en alguna parroquia donde concurren gente con medios como para manifestarse en contra y dar a conocer la verdad, ahí intentan apaciguar las aguas, por medio de sobornos económicos y hacen "desaparecer" a ese cura transfiriéndolo al peor de los purgatorios, lugares con gente pobre, marginales, los excluidos de la sociedad.
Claro, aquellos que no son importantes para la "sociedad" esa sociedad que no los quiere ver, mucho menos le interesa que niños pobres sean abusados.
Eso si, pertenecer tiene sus beneficios, aun para estos abusadores. No sólo una mega estructura que los protege y evita que sean encarcelados, lo mejor!! esos lugares horribles con gente pobre, están llenos de chicos!!!
Me siguen sin creer, soy un embustero. Bueno aquí tienen, ahh salvo que los de la BBC sean otros comunistas sin Dios, como yo.
Para verla directamente y leer los comentarios: Abusos sexuales en el vaticano.
Ahh no es suficiente!!
- Aquí va un articulo de víctimas de abusos en los Estados Unidos, dónde sólo en Bostón hay más de 10.000 denuncias y unos 4.400 curas involucrados. Papa en crisis artículo del Argentino.
- El abuso de 200 niños sordomudos Sordos, a Dios.
- Lo terrible para el Papa es que un cura Santiagueño se atreviera a dar una interpretación distinta a las escrituras, se atrevió a decir que Adán y Eva no existieron. Fue tan imperdonable que lo expulsaron. Expulsado de la iglesia, por pensar. Aquí todo lo que dijo y todo lo que la iglesia le obligaba a decir. Las afirmaciones de Alvarez Valdés que objeta el Vaticano
Qué les parece este artículo de ese diario rojo del New York Times
Events in the Case of an Accused Priest.
Lawrence C. Murphy
Bueno hasta aquí ha sido una breve reseña del actuar de nuestro Papa y demás autoridades eclesiásticas.
Espero que los hechos nos lleven a la reflexión.
Son éstas las actitudes de un Cristiano?, Estas son la palabra, más directa de Dios?? Es el papa quien representa a Dios en la tierra???
Ahora esta de yapa, y va con humor!!
No es por nada, pero, mamita que caripela!!
Con esta cara, le debe agradecer a Dios más que nunca que las teorías lombrosianas no se apliquen más.
De lo contrario, perpetua asegurada!!
Saturday, September 23, 2006
La palabra de Dios??
Si Benedicto XVI es el representante de Dios en la tierra, sus expresiones son emanaciones divinas?
Capitulo Ratzinger
Este es un capitulo especial, ya que este Sr. desde que ha comenzado su papado, ha logrado destruir lo que se construyó en décadas, sobre todo por su predecesor, Juan Pablo II.
Comencemos a comentar algunos de sus dichos, para poder llegar juntos a la conclusión de si sólo han sido comentarios desafortunados, o si verdaderamente hay algo más profundo y oscuro detrás.
- El último y más escandaloso, no sólo por lo dicho, en absoluto desconocimiento de las enseñanzas de Maoma, sino también por las repercusiones que ha tomado; sobre una conversación entre el emperador bizantino Manuel Paleólogo II y un erudito persa.
"El emperador habla sobre la yihad, la guerra santa", dijo el Papa.
"Mostradme qué ha traído Mahoma que
fuera nuevo, y allí sólo encontrarás cosas malignas e inhumanas, tales como su
orden de extender mediante la espada la fe que él predica'", añadió.
- Todo esto en clara muestra, no de desconocimiento del Corán, sino de no tolerancia a la diversidad cultural e ideológica.
Por lo tanto, hay que poder diferenciar las distintas interpretaciones que cada uno hace, de las religiones y los profetas, a lo que ellos verdaderamente quisieron decir o dijeron; pues si en nuestras mentes lo único que abunda es la maldad y el odio hacia otros seres humanos, podemos llegar a interpretar hasta a Buda como un terrorista o un fomentador del homicidio.
Los seres humanos, somos lo que pensamos, nuestro mundo interior se manifiesta en el exterior, por lo tanto no le echemos la culpa a los que verdaderamente vinieron a predicar amor y a traer esperanza.
- Otra de los desagradables comentarios de este Sr., este no menos chocante que el anterior, fue referido al Budismo, al que lo comparó como una masturbación mental.
En ningún momento pretendo caer en lo que critico, “una ceguera de la realidad, la realidad de los hechos y no la de las creencias”, siempre tratando de buscar la mayor objetividad que mi pobre raciocinio me permita alcanzar.
Sé como sabemos todos, que hay gran cantidad, de grupos, que profesan el Islam y sí, son violentos, pero a no confundirlos con las palabras del Islam, que son la pureza plasmada en papel.
CONSUELO PARA LOS SEGUIDORES DEL PAPA NAZInger
Sí, si, el consuelo es que hay peores.
Miembros de la Iglesia católica no conformes con el encubrimiento sistemático de los casos de pedofilia, ahora hace apología de la misma.
El obispo de Tenerife Bernardo Álvarez, defiende a los pederastas, con los argumentos más bajos, con los que sólo pueden salir de un personaje tan inmundo como él.
Claro, la culpa la tienen las víctimas!!!
Se puede ser tan basura???
Son los niños con sus pulsiones sexuales, los que provocan a los pobres curas que no se pueden resistir a semejante tentación.
Ahh eso sí, al mismo tiempo condenar la homosexualidad.
Será que con los niños no hay homosexualidad, y no importa el sexo de los mismos???
Sunday, September 17, 2006
Hegemonía mundial de los Estados Unidos.
Hasta cuando se seguirá perpetuando la hegemonía de este país por sobre el resto de los demás?
Particularmente creo que las señales son claras, el comienzo del fin ya comenzó, la caja de Pandora está abierta, pero la esperanza, que en el mito original se conservaba, creo que para los norteamericanos se les está escapando con sus acciones diarias, va en realidad con sus crímenes y atrocidades diarias.
Reflexionando y comparando los imperios a lo largo de la historia, todos han sucumbido en menor o en mayor tiempo, todos; a pesar de que muchos de ellos estuvieron dirigidos por verdaderos estrategas. Este país cuya cabeza visibles es un borrachín megalómano y mesiánico, hasta dónde más puede llegar? Sumado al odio generalizado a nivel universal como nunca antes ninguna otra nación ha sufrido, hoy ya no es una cuestión de ideologías o credos, es la comprobación empírica de los crímenes de esta gente, perpetrados únicamente para poder mantener su estructura tambaleante y decadente y seguir enriqueciendo a los verdaderos detentadores del poder, los que mueven los hilos de Mr. Borrachín; siempre tiene que haber alguno que pone la cara, mientras “otros” desde las sombras son los verdaderos pergeniadores de las cosas.
Aquí también surge otro gran interrogante, quienes son los verdaderos detentadores del poder, obviamente que los capitales, las grandes corporaciones como lo han sido siempre, como la compañía de indias, para sólo dar un ejemplo; pero detrás de esos capitales hay personas, ¿quienes?, quizás alguno de nosotros en algún momento hasta los ha cruzado, lindo sería saberlo, no?
Teorias sobre grupos que dominan o toman las grandes desiciones a nivel mundial hay muchas, desde los ahora de moda Iluminatti, gracias a Dan Brown, pasando por "The council of foreing relations", el Opus Dei y cuales más??, conocen alguna? manden información.
Esta señal, ya es algo no sé, si sólo relacionado al fin del imperio americano o ya a algo más grande, un acontecimiento a gran escala, el cual puede derivar en una situación, hasta apocalíptica.
Particularmente creo que las señales son claras, el comienzo del fin ya comenzó, la caja de Pandora está abierta, pero la esperanza, que en el mito original se conservaba, creo que para los norteamericanos se les está escapando con sus acciones diarias, va en realidad con sus crímenes y atrocidades diarias.
Reflexionando y comparando los imperios a lo largo de la historia, todos han sucumbido en menor o en mayor tiempo, todos; a pesar de que muchos de ellos estuvieron dirigidos por verdaderos estrategas. Este país cuya cabeza visibles es un borrachín megalómano y mesiánico, hasta dónde más puede llegar? Sumado al odio generalizado a nivel universal como nunca antes ninguna otra nación ha sufrido, hoy ya no es una cuestión de ideologías o credos, es la comprobación empírica de los crímenes de esta gente, perpetrados únicamente para poder mantener su estructura tambaleante y decadente y seguir enriqueciendo a los verdaderos detentadores del poder, los que mueven los hilos de Mr. Borrachín; siempre tiene que haber alguno que pone la cara, mientras “otros” desde las sombras son los verdaderos pergeniadores de las cosas.
Aquí también surge otro gran interrogante, quienes son los verdaderos detentadores del poder, obviamente que los capitales, las grandes corporaciones como lo han sido siempre, como la compañía de indias, para sólo dar un ejemplo; pero detrás de esos capitales hay personas, ¿quienes?, quizás alguno de nosotros en algún momento hasta los ha cruzado, lindo sería saberlo, no?
Teorias sobre grupos que dominan o toman las grandes desiciones a nivel mundial hay muchas, desde los ahora de moda Iluminatti, gracias a Dan Brown, pasando por "The council of foreing relations", el Opus Dei y cuales más??, conocen alguna? manden información.
Otra señal preocupante
Esta señal, ya es algo no sé, si sólo relacionado al fin del imperio americano o ya a algo más grande, un acontecimiento a gran escala, el cual puede derivar en una situación, hasta apocalíptica.
- Qué opinan de las últimas y polémicas declaraciones del "santo padre", con su demostración de ignorancia sobre el pensamiento de Mahoma y la filosofía musulmana.
Justamente en la situación que se encuentra atravesando el mundo, donde se quiere enfrentar a los pueblos ahora por también en el plano de los credos, las religiones, de los conceptos de espiritualidad que cada uno tiene, ya no se conforman con masacrar inocentes, con la excusa de Evitar el terrorismo, como fuera poco se retoma una táctica ancestral, algo que no ocurría desde las cruzadas, hacer enfrentar a las personas por sus creencias, y qué son para algunos hombres sus creencias, sino lo más sagrado que posee.
- Gracias representante de Dios en la tierra, por este conflicto entre hermanos que nos has dado, siga así que quizás lo logra, y sucede otro episodio como en el que Ud. participó.
Le resultarán familiares a esta persona las palabras Hitler, Holocausto, Nazismo?, en dónde se encontraría esta persona durante las décadas del 30 y 40 en Alemania. Si, si, claro en algún grupo de resistencia, tratando de evitar la masacre de judíos, no???. O es que todavía no había nacido.
Subscribe to:
Comments (Atom)
